quarta-feira, 5 de novembro de 2014

Lógica informal - argumentos informais






ARGUMENTOS INFORMAIS MAIS FREQUENTES - ESQUEMA


Argumentos dedutivos e não-dedutivos.



Argumento dedutivo - argumento em que se pretende que a verdade da(s) premissa(s) seja suficiente para garantir ou estabelecer a verdade da conclusão.

Um argumento dedutivo é válido se as premissas forem verdadeiras, a conclusão não poderá ser falsa, sendo que a sua validade depende exclusivamente da sua forma lógica.

Argumento não-dedutivo - argumento em que se pretende apenas que a verdade da(s) premissa(s) apoie ou suporte a verdade da conclusão.

Um argumento não dedutivo é forte quando a verdade das premissas torna provável a verdade da conclusão.

LÓGICA INFORMAL
Estudo da argumentação válida que não depende exclusivamente da forma lógica

Argumentos mais frequentes:
As premissas tornam provável a verdade da conclusão

Generalizaçãoparte-se de premissas que afirmam que alguns objetos de uma classe (amostra) têm uma propriedade e conclui-se que todos os objetos dessa classe (população) têm a mesma propriedade. 

Previsão – parte-se de premissas que afirmam que alguns objetos de uma classe (amostra) têm uma propriedade para inferir uma conclusão relativamente ao futuro.

Argumentos por ANALOGIA Conclui-se que um objeto tem uma propriedade porque objetos semelhantes a ele têm essa propriedade

Argumentos de AUTORIDADE – Usa-se como premissa a opinião de um especialista num certo assunto
(Regras para um bom argumento de autoridade)

Sem comentários:

Publicar um comentário

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...