O falsificacionismo - aqui
O falsificacionismo: conjetura e refutação - aqui
A perspetiva falsificacionista - aqui
A perspetiva de Karl Popper é que a ciência, em vez de progredir através de teorias que são confirmadas indutivamente, progride na verdade através de teorias que são falsificadas por raciocínio dedutivo.
Os cientistas constroem teorias a partir das quais deduzem certas consequências
que podem ser submetidas a testes. As teorias que não são falsificadas pelos
testes mantêm-se, as que são falsificadas põem-se de parte, construindo-se no
seu lugar teorias que escapam a essa falsificação. Também estas são depois
testadas e aquelas que se mostram falsas, postas de parte, e assim
sucessivamente. Note-se que, como a falsificação não envolve raciocínio
indutivo, o problema da indução de Hume é contornado. A concepção de Popper
sobre o modo como a ciência funciona em vez de resolver o problema da indução,
evita-o.
Stephen Law, “Indução e Filosofia da ciência” in Crítica
http://criticanarede.com/fildaciencia.html
adaptação, Cogito
A indução não desempenha qualquer papel na justificação das
teorias científicas - a justificação das teorias científicas depende de
procedimentos dedutivos
O falsificacionismo, em vez de procurar o acordo entre a
predição (consequência deduzida da hipótese) e a observação – confirmação-, procura
observações que a falsifiquem.
A perspetiva falsificacionista de Popper
|
Conjeturas e refutações
-
Os cientistas avançam teorias como resposta a problemas e
criticam-se através de testes
-
Os cientistas devem ser ousados nas teorias
que propõem ( estas devem ser muito informativas/falsificáveis) e críticos
nos testes a que as submetem (testes severos)
-
A falsificação de teorias obriga os cientistas
a avançarem novas teorias mais resistentes aos testes lógicos e empíricos
-
A ciência progride na direção da verdade
quando as melhores teorias disponíveis são por fim falsificáveis → a ciência
progride por conjecturas e falsificações
|
|
Método Científico
|
-
Problema
-
Apresentação da teoria como hipótese ou
conjetura
-
Críticas -Tentativas de refutação da teoria
através de testes experimentais
-
Se a conjectura resistir aos testes, é
corroborada (aceite como a melhor teoria disponível).
Se não resistir aos
testes, é falsificada e, por isso, abandonada.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário