Como avaliar argumentos

Os lógicos (…) distinguem a validade da solidez. Diz-se que um argumento é válido se a conclusão se segue das premissas. No entanto, para que seja sólido, um argumento tem de ser válido e as premissas têm de ser verdadeiras.

Importa fazer outra observação. O grau com que as premissas apoiam a conclusão pode variar. Por vezes as premissas não aprovam absolutamente que a conclusão seja verdadeira, mas proporcionam dados que tornam muito provável que a conclusão seja verdadeira.

    1.  Francisco foi visto a discutir com Sara alguns minutos antes de Sara ser morta com uma faca.

    2. A faca tinha impressões digitais de Francisco.

    3.  Logo, Francisco matou Sara.

Este argumento não prova absolutamente que Francisco matou Sara, já que é possível que ele tenha caído numa cilada. Porém, à luz destes dados, é provável que ele seja o assassino. Os dados aumentam a probabilidade da conclusão ser verdadeira.


Assim, o primeiro conselho para avaliar argumentos, que é também o mais importante, é o seguinte: comece sempre por perguntar se as premissas são verdadeiras e se a conclusão se segue delas.

 (...)


Não acredite que um argumento tem de ser sólido simplesmente porque concorda com a conclusão.

(…)


Se descobrir que um argumento não é sólido,  tente reformula-lo de modo a torna-lo melhor.

(…)


Esteja atento a falácias comuns (…)argumentos

                                                                             James Rachels, Problemas da Filosofia

Avaliar argumentos Questões a colocar: Será que todas as premissas do argumento são verdadeiras? Será que as premissas apoiam logicamente a conclusão?	VALIDADE Um argumento é válido se, e apenas se, as premissas apoiam logicamente a conclusão Quando não é possível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa
	SOLIDEZ Quando um argumento válido tem premissas verdadeiras
	COGÊNCIA Quando um argumento sólido tem as premissas mais plausíveis que a conclusão