A Teoria da
Justiça de Rawls
|
Ficha - Questões
|
I- Selecione
a opção correta:
|
1- Segundo Rawls a situação original é…
A-
uma situação real onde são escolhidos os
princípios de justiça.
B-
uma situação real que garante o maior bem-estar
geral.
C-
uma situação hipotética inicial de igualdade e
imparcialidade.
D-
uma situação hipotética que garante o bem-estar-geral.
|
2- Na teoria de John Rawls, o conceito de «véu de ignorância»
…
A-
permite conceber o estado natural do homem
antes da sociedade.
B-
significa que os cidadãos estão cobertos de
preconceitos.
C-
significa a posição original na história
humana.
D-
permite conceber cidadãos capazes de julgar
imparcialmente.
|
3- Segundo Rawls o véu de ignorância designa…
A-
o desconhecimento do que é um bem social.
B-
o desconhecimento dos interesses e objetivos
particulares.
C-
as condições iniciais de igualdade.
D-
as circunstâncias em que o contrato seria
celebrado.
|
4- Segundo Rawls, uma sociedade justa admite a
desigualdade económica…
A-
porque os mais aptos devem ter mais
rendimentos do que os outros.
B-
porque a sociedade justa não visa a igualdade.
C-
desde que traga benefícios para os mais
desfavorecidos.
D-
desde que esteja de acordo com os interesses e
objetivos das pessoas.
|
5- A teoria da justiça de Rawls não é utilitarista porque…
A-
o bem-estar geral pode implicar alguns vivam
numa situação miserável.
B-
a sua teoria não valoriza o bem-estar.
C-
a justa distribuição da riqueza não contribui
para o bem-estar geral.
D-
a desigual distribuição da riqueza não deve
ser instrumental.
|
6- O princípio da oportunidade justa afirma que nenhuma
desigualdade é aceitável se…
A-
resultar de uns terem acesso às oportunidades
que outros têm.
B-
não houver bem-estar social.
C-
existirem desigualdades no acesso à riqueza.
D-
não garantir a justiça social.
|
II-
Responda às seguintes questões:
|
1.
O que é a posição original?
|
2.
O que pretende Rawls com a imagem do véu de
ignorância?
|
3.
Imagine os seguintes padrões de distribuição
de bens primários em sociedades de 5 pessoas.
|
Sociedade A - 1, 9, 10, 12, 2
(Total = 34)
Sociedade B – 4, 4, 4, 4, 4, (Total
= 20)
Sociedade C- 6, 7, 6, 7, 6 (Total
= 32)
3.1. Na
posição original, com o véu de ignorância e seguindo a regra maximin, em
que sociedade as partes contratantes escolheriam viver? Justifique.
3.2. Qual
seria a sociedade mais justa, de acordo com o princípio utilitarista?
Justifique.
|
4.
Leia o seguinte texto:
De acordo com Rawls, ninguém deve beneficiar de forma exclusiva dos
seus talentos naturais, mas não é injusto permitir tais benefícios se eles
trazem vantagens para aqueles que a “lotaria” natural não favoreceu. E deste
modo justificamos o princípio da diferença. Concluindo, a noção dominante de
igualdade de oportunidades parte da intuição de que o destino de cada pessoa
deve ser determinado pelas suas escolhas, e não pelas suas circunstâncias;
mas esta mesma intuição consistentemente considerada obriga a que aquela
noção passe a incluir as desigualdades naturais. O que daí resulta é
precisamente o princípio da diferença. Como ninguém parece querer abdicar do
pressuposto da igualdade moral entre todas as pessoas, Rawls defende que o
princípio que melhor dá conta desse pressuposto é o princípio da diferença.
Faustino Vaz, A Teoria
da Justiça de John Rawls
4.1. Em que
consiste o princípio da diferença?
4.2. Explique
a crítica de Nozick ao princípio da diferença de Rawls.
4.3. Por que razão, segundo Sandel, o véu de ignorância não funciona?
|
Sem comentários:
Enviar um comentário