tag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post5591071796880432376..comments2023-03-21T02:07:27.354-07:00Comments on JORNAL DE FILOSOFIA: O princípio da acção moralHelena Brayhttp://www.blogger.com/profile/17885191116385054938noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-319494801060519652011-02-13T07:59:38.851-08:002011-02-13T07:59:38.851-08:00Segundo Kant, podemos avaliar moralmente esta situ...Segundo Kant, podemos avaliar moralmente esta situação da seguinte forma: <br /><br />a)Esta acção é definitivamente imoral, foi praticada segundo os interesses do agente sem considerar o professor como outro ser com os mesmos deveres e direitos, com o mesmo valor.<br /><br />b)Esta acção continua a ser imoral, visto que apesar de ter as mesmas consequências de uma acção moral, é imoral pois a sua intenção e motivação foi segundo os seus próprios interesses, utilizando esta acção como um meio para atingir um fim.<br /><br />c)Esta acção é uma acção moral, foi praticada segundo a lei moral, segundo a consciência moral do indivíduo, ao fazer o que é correcto, sem “segundas intenções”, ou seja, sem utilizar esta acção para atingir outros fins, apenas em fazer dela o seu próprio fim.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06699751277144126945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-88860314818539806812011-02-03T02:27:55.627-08:002011-02-03T02:27:55.627-08:00De acordo com a teoria de Kant, um individuo deve ...De acordo com a teoria de Kant, um individuo deve agir por dever, em função dos valores estabelecidos pela sociedade em que se encontra, procurando respeitar o outro como se fosse um outro "eu". Verifica-se que na alínea a) isso nao acontece uma vez que Miguel sabe que o telemóvel é um bem material de um outro mas nao lhe devolve. Na alínea b), o que Miguel fez não está de acordo com aquilo que Kant defende uma vez que Miguel entrega o telemóvel ao professor mas apenas por querer mérito e reconhecimento por parte do professor. De certo a alínea c) é a correcta pois Miguel entrega o telemóvel ao professor mas nao por reconhecimento mas sim por boa vontade.Gonçalohttps://www.blogger.com/profile/05796157503263750212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-88596832757231956062011-02-03T02:06:48.009-08:002011-02-03T02:06:48.009-08:00Bem em relação a alínea a) não acho uma acção corr...Bem em relação a alínea a) não acho uma acção correcta porque o Miguel não esta a pensar no professor mas tá si a ser egoista e a pensar só em sí próprio.<br />Na alínea b) Não é completamente correcta porque apesar do Miguel ter entregue o telemovel ao professor ele ta a utilizar o professor com um meio para obter outros fins.<br />Na alinea c) O Miguel já pensa no professor com os meusmos direitos que ele logo pensa que gostaria que se ele tivesse na posição do professor gostaria que lhe dessem o telemovel, o Miguel nesta alinea age por dever porque a sua acção tem fim em si mesma não espera utilizar o professor para obter outras coisas.Gustavohttps://www.blogger.com/profile/04655763544222791573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-10015050407686518922011-02-02T16:01:14.679-08:002011-02-02T16:01:14.679-08:00Em relacção á alínea a) considero que o Miguel agi...Em relacção á alínea a) considero que o Miguel agiu mal não agindo racionalmente,seguindo os seus próprios interesses,não tendo pensado no professor como alguém com os mesmos direitos e deveres que ele próprio,nem pensando no transtorno e na própria atitude e derivadas consequências.<br />Na alínea b) considero que apesar de ser moralmente aceitável não foi de boa vontade.<br />Fez talvez pensando nas repercussoes positivas e nas mais valias que aquela acção poderia trazer a si próprio.Por interesse.<br />Na alínea c) já é uma acção moral visto o Miguel ter entregue o telémovel ao professor por boa vontade,fazendo-o por ser o correcto e o mais certo de acordo com os seus próprios valores.Respeitando os direitos do professor e considerando-o como um ser igual a ele.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08998842011758733531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-17394659764578383902011-02-02T15:58:46.979-08:002011-02-02T15:58:46.979-08:00Kant diz-nos que o conceito chave da sua ética é a...Kant diz-nos que o conceito chave da sua ética é a boa vontade, uma vontade racional, na medida em que não segue os interesses sensíveis do Homem. Autónoma, no sentido em que é colocada pela própria razão. E universal.<br />A boa vontade é a vontade de agir por dever, só assim uma acção é considerada moral.<br />Agir por dever é agir segundo a lei moral, a qual aparece segundo a forma de imperativo categórico : " Age de tal maneira que a máxima da tua acção se torne uma lei universal". Esta é a lei racional, a lei da razão, que está relacionada com a consciência moral do individuo.<br />Uma acção para ser moral tem a necessidade de ser um fim em si mesma,e não um meio.<br />Kant faz assim a distinção entre agir contra o dever, agir conforme ao dever e agir por dever, aqui representado sob a forma de alineas "a", "b" e "c". Neste caso em particular a alinea "a" é considerada uma acção contra o dever ou seja uma acção imoral, não agindo o sujeito segundo a boa vontade. Enquanto que a alinea "b" é uma acção conforme ao dever, que por sua vez é somente um meio para atingir um fim, obedecendo a interesses sensíveis do indivíduo. <br />Posto isto, a alinea "c" é aquela que é considerada moralmente correcta, visto que é uma acção por dever, sendo ela um fim em si mesma, obedecendo à lei da razão.Angelhttps://www.blogger.com/profile/10315665902527333162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-77889298224802258772011-02-02T15:31:28.391-08:002011-02-02T15:31:28.391-08:00Seguno Kant devemos agir por obediência a princípi...Seguno Kant devemos agir por obediência a princípios e o que torna uma acção moral é se o individuo tiver a intenção de agir sobre os mesmos. Quando agimos o que está em causa é a nossa intenção e não as consequências da acção.<br />Relativamente à alínea a), na minha opinião é uma acção imoral, pois o Miguel sabia que o telemóvel era do professor e ficou com ele, pensando só em si e não nos direitos que o professor e ele têm em comum. Na alínea b), apesar de ser uma acção moralmente correcta o Miguel ter devolvido o telemóvel, a partir do momento em que esta foi feita a pensar em consequências futuras deixa de ser uma acção moral e passa a ser uma acção conforme ao dever, portanto também não é a mais correcta.<br />Por fim, a alínea c), é uma acção moral, pois é a única opção em que o Miguel age por dever em relação aos principios morais, em que este não se aproveita de ter devolvido o telemóvel ao professor para segundas intenções.<br /><br />Alexandra AlmeidaAMPDAhttps://www.blogger.com/profile/00044713557134842508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-91002258831494878912011-02-02T14:55:14.599-08:002011-02-02T14:55:14.599-08:00a) está opção segundo a minha cultura e perante a ...a) está opção segundo a minha cultura e perante a minha sociedade é moralmente incorrecta, o telemóvel pertencia ao professor de Miguel, e Miguel perante o esquecimento do professor ficou-lhe com o telemóvel, provavelmente essa acção era aceite noutra sociedade, noutra cultura, noutra etnia...<br />b)está segunda opção é razoavelmente aceitável pela minha sociedade, porque Miguel fez o correcto, dar o telemóvel à pessoa que dizia respeito, neste caso o professor. Mas "teve segundas intenções" ao fazê-lo independentemente de querer ou não ter essa acção de "segundas intenções" porque as vezes sem mal nenhum o fazemos, são "temas" que nos vem à cabeça, querendo ou não ...<br />c)está opção é sem dúvida a mais aceite aos olhos da minha sociedade,da minha cultura, da minha religião, o Miguel fez muito bem em dar o telemóvel ao professor, era um objecto que não lhe pertencia e Miguel fez a acção moralmente correcta, pois foi feita conscientementeJoanahttps://www.blogger.com/profile/04721094152676214730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-78537198936622387422011-02-02T14:10:06.359-08:002011-02-02T14:10:06.359-08:00a) Esta opção moralmente errada segundo a minha cu...a) Esta opção moralmente errada segundo a minha cultura, pois o telemóvel nao era dele e ele ainda assim levou-o, temos de ter em conta que noutra cultura talvez essa acção fosse considerada moralmente correcta.<br />b) Esta opção é meio correcta pois o Miguel viu reconhecimento na acção de entregar o telemóvel e então devolveu-o, pois sabia que iria ficar bem visto aos olhos da professora.<br />c) Esta é a única acção moralmente correcta pois foi feita inconsciente, foi correcta pois o Miguel seguiu o seu sentido de “bem” e fez o que achava certo sem sequer pensar se havia alguma reconpensa.Andréhttps://www.blogger.com/profile/07355455212474110479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-21123582224389723082011-01-31T14:53:39.701-08:002011-01-31T14:53:39.701-08:00a) Na alinea a acção realizada pelo Miguel está er...a) Na alinea a acção realizada pelo Miguel está errada, pois o Miguel ao ficar com o telemóvel faz um decisão incorrecta, porque apesar de ele saber que o telemóvel era o professor ele ficou com o telemóvel para ficar beneficiado com isso.<br />b) Nesta alinea o Miguel toma uma acção meio correcta e meio errada, porque ele apesar de ter devolvido o telemóvel, ele devolveu-o com um objectivo, e nas acções morais o sujeito nunca pode ser um meio, mas sim um fim, e por isso é possível dizer que a acção está errada, porque devemos fazer as acções morais sem esperar algo em troca.<br />c) Esta atitude feita pelo Miguel foi totalmente correcta, e isto é o que deveria ser feito em todo o planeta, mas infelizmente existem muitas pessoas sem boa vontade, e que so pensam em si.<br /><br />David Mealha 10º BDavid M.https://www.blogger.com/profile/09956056180443212346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-50643525132303076412011-01-31T03:04:18.033-08:002011-01-31T03:04:18.033-08:00Na minha opinião a acção a) é moralmente inaceitáv...Na minha opinião a acção a) é moralmente inaceitável pois o Miguel sabia que o telemóvel pertencia ao professor, e não o devolveu agiu apenas pensando nos seus interesses. Na acção b) Apesar de ter feito uma boa acção, esta tinha segundas intenções pois o Miguel apenas entregou ao professor o telemóvel para benefício próprio, não por pensar que seria correcto devolver o objecto mas sim porque demonstraria que era honesto e que este lhe ficasse grato, uma acção moral não esperaria nada em troca logo esta é uma acção incorrecta.<br />Em relação a alínea c) é a única moralmente aceitável, seria a mais correcta, pois agiu com a intenção de praticar o bem, sem pensar nas consequências provenientes.danielhttps://www.blogger.com/profile/09471647653494370614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-1695548250337751592011-01-30T14:40:16.427-08:002011-01-30T14:40:16.427-08:00A acção a) é imoral. O Miguel ficou com o telemóve...A acção a) é imoral. O Miguel ficou com o telemóvel pelo seu interesse. Na acção b), o Miguel devolveu o telemóvel apenas por ser do seu interesse. A origem da decisão em b) foi a mesma que em a), o interesse. Pôr o seu interesse acima dos outros é imoral. Na minha opinião, só a acção c) é correcta, já que Miguel transpôs os seus interesses e agiu de forma desinteressada.<br />A teoria de Kant não impede que a pessoa satisfaça os seus interesses, pois também era do interesse de Miguel decidir o que fazer com o telemóvel e, apesar de não ter sido esse o motivo da acção c), também ganhou a consideração do professor. O acto deve ser desinteressado mas se, satisfizer interesses, tanto melhor para o Miguel.Maria Anahttps://www.blogger.com/profile/08838061518558290309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-10584039101757804392011-01-30T13:28:18.556-08:002011-01-30T13:28:18.556-08:00Na hipótese a) o Miguel tem uma acção incorrecta, ...Na hipótese a) o Miguel tem uma acção incorrecta, porque guardou o telemóvel sabendo que pertencia ao professor, só pensou para seu próprio beneficio e não pensou no professor.<br />Na hipótese b) o Miguel age correctamente ao devolver o telemóvel ao professor mas de uma maneira incorrecta visto que ele só devolveu o telemóvel ao professor com "segundas intenções".<br />Na hipótese c) o Miguel age correctamente visto que realiza uma acção sem "segundas intenções", o Miguel faz uma acção que é fim em si mesma e está orientada para um fim que é um bem.David Franciscohttps://www.blogger.com/profile/12002914050951373693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-29467986586189632762011-01-30T13:16:10.284-08:002011-01-30T13:16:10.284-08:00A Acção moral consiste universalmente na medida em...A Acção moral consiste universalmente na medida em que não posso ter em conta apenas os meus interesses mas sim os do outro.<br />Segundo Kant, devo agir por obediência a princípios. O que está em causa é a intenção da acção e não as suas consequências. Uma acção é moral se o sujeito tiver intenção de agir sobre os princípios. Não identifica uma acção como correcta ou incorrecta, pois o que me parece bem, numa outra circunstância poderá não parecer. Segundo Kant nada é totalmente correcto, à excepção da BOA VONTADE, ou seja, vontade de agir por dever, que respeita e obdece à Lei Moral, isto é, uma lei racional, a lei da razão.<br />O Homem não pode definitivamente ser um meio para atingir um fim! Para que possa ser considerada moral, a minha acção tem obrigatoriamente de ser o próprio objectivo.<br />Concluindo, apenas a hipótese C corresponde a uma acção moral. A hipótese A não é correcta, o sujeito não age por dever, pretende apropriar-se de um objecto alheio.<br />Miguel age por dever e não conforme o dever (hipótese B).<br />Miguel age de acordo com o que tem de ser feito, a sua finalidade é entregar o telemóvel ao professor, uma vez que lhe pertence (a).<br />Miguel não deve agir de acordo com o que lhe trará consequências mais agradáveis. Como referido anteriormente, para que a minha acção possa ser considerada moral, essa tem se ser o próprio fim.Franciscohttps://www.blogger.com/profile/14803230942064729841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-88172654186868076562011-01-30T11:30:54.713-08:002011-01-30T11:30:54.713-08:00Em a) Miguel age incorrectamente, viu o telemóvel ...Em a) Miguel age incorrectamente, viu o telemóvel em cima da secretária, sabia que era do professor e ficou com ele, esta acção é moralmente incorrecta pois a moral diz que devemos considerar todos os outros como tendo os mesmos valores e dignidade que nós.<br />Em b) Miguel apesar de realizar uma boa acção, fá-lo pelas razões erradas. Ao devolver o telemóvel ao professor esperando algo em troca. Mais uma vez a moral exige que o ser se coloque no ponto de vista universal do agir e considere todos os outros como sendo iguais, coisa que não acontece, uma acção moral não espera nada em troca.<br />Em c) Miguel realiza uma boa acção sem esperar nada em troca, tomando o próximo como igual. Miguel segue a teoria de Kant, age de boa vontade, seguindo a sua consciencia racional. Devolveu o telemóvel, não por beneficio próprio mas por que era o seu dever como elemento da sua sociedade.The Caffhttps://www.blogger.com/profile/08578543043591820007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-51631074104938782212011-01-30T10:06:18.125-08:002011-01-30T10:06:18.125-08:00Relativamente à alínea a), o Miguel age numa manei...Relativamente à alínea a), o Miguel age numa maneira incorrecta, pois não devolveu o telemóvel mesmo sabendo que era do professor não tendo o respeitado o OUTRO, que tem a mesma dignidade e os mesmos valores que ele, agiu de acordo com um ditado popular "não faças aos outros o que não queres que te façam a ti", ele ao agir desta maneira está a aceitar que algo semelhante lhe possa acontecer e ser correcta pelo ponto de vista do Miguel. A alínea b) demonstra que o Miguel apenas entregou ao professor o telemóvel para benefício próprio, não por pensar que seria correcto devolver o objecto mas sim porque demonstraria que era honesto e que este lhe ficasse grato, uma acção moral não esperaria nada em troca. A ultima alínea a c) segue a teoria de Kant, este afirma que não há acções absolutamente boas e más a não se BOA VONTADE, ou seja a vontade de agir por dever, mas o que é agir por dever? É a vontade de agir segundo a lei moral, o Miguel agiu pela sua consciência racional, não devolveu o telemóvel ao professor para nenhum beneficio próprio mas porque era o seu dever como cidadão da mesma sociedade do OUTRO, devolveu porque assim o achou correcto.<br /><br />Assinado : Ruben Guerreironeves.rnhttps://www.blogger.com/profile/05139030745306677094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-42981060646649934772011-01-30T08:11:46.596-08:002011-01-30T08:11:46.596-08:00Em relação à alínea a), não acho uma opção correct...Em relação à alínea a), não acho uma opção correcta pois o Miguel não agiu a pensar no professor como sendo outro indivíduo com os mesmos valores deveres e direitos mas sim apenas a pensar no seu próprio benefício. Quanto à alínea b), não acho que seja uma opção válida pois o professor seria usado como um meio e não encerraria em si o fim da acção. A alínea c), penso que seja a correcta pois nesta Miguel respeita o professor como sendo um indivíduo de igual estatuto e completa nele a acção sem segundas intenções e oportunismo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16424608487773135373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-56283823009436760532011-01-30T07:03:41.244-08:002011-01-30T07:03:41.244-08:00Como falámos na aula acerca das devidas acções mor...Como falámos na aula acerca das devidas acções morais, e do respectivo exemplo que a professora deu em aula, observo que a alínea A está moralmente incorrecta, pois vai contra os princípios da boa acção.<br />Relativamente há alínea B, o Miguel devolve o telemóvel ao professor com a intenção de mostrar que era honesto e que este lhe ficasse grato, é uma acção moral é certo, mas desde o momento em que o Miguel agiu recorrendo à sua consciência moral, com segundas intenções e com uma finalidade de benefício futuro posto isto esta acção passa a ser imoral, porque vai de encontra a moral, pois o Miguel não agiu por dever, nem segundo os princípios de uma boa acção, com o espírito de ajuda, mas sim recorrendo a uma finalidade. <br />Finalmente, a alínea C é a que apresenta ser mais correcta, pois o Miguel agiu moralmente, sem pensar em qualquer benefício próprio, agiu por dever pois o telemóvel era do professor, e como sabemos a acção moral depende da relação entre o EU com OUTRO, isto é, tem de existir uma relação do Miguel com o professor, onde apresente a mesma dignidade e valores entre ambos.<br /><br />-- <br />MAlmeidaMalmeida10https://www.blogger.com/profile/14231252493483285860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-29781768536307903022011-01-28T16:33:57.116-08:002011-01-28T16:33:57.116-08:00Relativamente à alínea a), acho que é uma acção in...Relativamente à alínea a), acho que é uma acção incorrecta. Porquê? Porque se o Miguel viu o telemóvel, sabia que era do professor e mesmo assim ficou com ele, só agiu a pensar nele próprio e "esqueceu-se" dos interesses, da preocupação, etc., do professor. Agiu imoralmente na minha consideração.<br />Relativamente à alínea b), apesar de ter feito uma boa acção, não foi executada com uma boa intenção. Se calhar, até o fez contrariado, só para subir a sua nota, ou seja, ele fez uma boa acção, mas essa acção deixou de ser considerada "boa", porque o Miguel realizou-a com uma finalidade de proveito próprio. Acho que agiu incorrectamente. Finalmente, em relação à alínea c), acho que nesta situação, sim, agiu moral e correctamente. Agiu sem nenhum fim, sem nenhuma expectativa de ganhar benefícios. Agiu segundo a Lei Moral e talvez agiu de acordo com um ditado popular "não faças aos outros o que não queres que te façam a ti". Quer dizer, se ele tivesse tomado esta decisão, penso seria a mais correcta, pois agiu com a intenção de bem e sem pensar em consequências futuramente agradáveis.Marisahttps://www.blogger.com/profile/13454388408031537547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-52986370299053894242011-01-28T16:31:20.066-08:002011-01-28T16:31:20.066-08:00Este comentário foi removido pelo autor.Marisahttps://www.blogger.com/profile/13454388408031537547noreply@blogger.com