tag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post774223180814392036..comments2023-03-21T02:07:27.354-07:00Comments on JORNAL DE FILOSOFIA: Critérios valorativosHelena Brayhttp://www.blogger.com/profile/17885191116385054938noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-67029628395357967062011-01-15T11:50:06.866-08:002011-01-15T11:50:06.866-08:00Um dos valores em conflito no problema apresentado...Um dos valores em conflito no problema apresentado é a vida de esposa de Heinz e respectivo direito, cometendo Heinz um crime para tentar garantir a vida de sua esposa. Esse valor encontra-se em conflito com a lei e o seu incumprimento, pois foram criadas leis para que fossem cumpridas, caso contrário, como consequência existem penalizações para tal efeito.Franciscohttps://www.blogger.com/profile/14803230942064729841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-59147405155652639992011-01-15T03:53:16.423-08:002011-01-15T03:53:16.423-08:001-Sim, eu acho que Heins deve assaltar a loja pois...1-Sim, eu acho que Heins deve assaltar a loja pois se ele se importa com a vida da mulher ele faria de tudo para que ela sobrevivesse mesmo que isso lhe implicasse a liberdade.<br /><br />2-Não, porque amigos não se traem uns aos outros e como ele tinha sido o único a testemunhar o assalto de Heins nada o prejudicaria a ele ou a Heins. <br /><br />3.1-Eu acho que o juiz iria condenar Heins pois ele está ali para cumprir a justiça e a manter o seu emprego, e como não era nada a Heins não estava em divida para com ele.<br /><br />3.2-Os aqui os valores em conflito expostos são os éticos e os juridicos.<br /><br />André Costa nº4 10ºBAndréhttps://www.blogger.com/profile/07355455212474110479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-10175781121875573422011-01-12T14:03:00.382-08:002011-01-12T14:03:00.382-08:00A meu ver, neste texto estão em conflito os seguin...A meu ver, neste texto estão em conflito os seguintes valores:<br />- Éticos/morais, económicos e o valor à vida - estes valores encontram-se em conflito quando aparece a pergunta "deverá Heinz assaltar a farmácia?", pois ocorre a dúvida se a deve assaltar, porque é contra os princípios de muita gente (e muito provavelmente de Heinz). Esta dúvida ocorre devido aos valores económicos que o farmacêutico põe à frente do valor à vida. O farmacêutico preocupou-se mais com o dinheiro que valia a sua descoberta do que com a vida de um ser humano.Marisahttps://www.blogger.com/profile/13454388408031537547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-29125403654982181512011-01-12T11:52:18.832-08:002011-01-12T11:52:18.832-08:00PS: Os valores que estão em conflito são os valore...PS: Os valores que estão em conflito são os valores éticos/morais contra os monetários e os judiciais.danielhttps://www.blogger.com/profile/09471647653494370614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-12910083907529590182011-01-12T11:41:25.020-08:002011-01-12T11:41:25.020-08:00IV pergunta: Os valores que estão em conflito são ...IV pergunta: Os valores que estão em conflito são os valores da vida com os valores económicos e os valores da lei com os valores éticos. <br /><br />Ass: Joana Conceição, nº17Marisahttps://www.blogger.com/profile/13454388408031537547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-49795814359929680882011-01-12T11:04:26.658-08:002011-01-12T11:04:26.658-08:00I
No meu ponto de vista Heinz não deverá assaltar...I<br /><br />No meu ponto de vista Heinz não deverá assaltar a farmácia, pois ao faze-lo estará a cometer um crime punivel, e de qualquer maneira a compreensivel a atitude do senhor farmaceutico, pois imaginando que ele dá o medicamente ou vende-o mais barato para a esposa de Heinz, todas as outras pessoas que estão doentes também quererão o medicamente com as mesmas condições, e como é obvio Heinz não irá fazer isso, por isso o farmaceutico não deverá vender o medicamento mais barato ou mesmo de graça, porque vendo bem, Heinz não é mais que os outros, e tem que ser tratado como uma pessoa normal como todas as outras.<br />II<br /><br />Vendo bem, é um assunto muito delicado, porque estamos a falar provavelmente de uma amizade que dura há muito tempo, e seria um faca espetada nas costas de Heinz caso o Policia fizesse isso, mas por outro lado, se o policia não denunciá-lo pode ser considerado como corrupção, e é por isso que acho que caso Heinz assalta-se a farmácia, o seu amigo policia deveria denunciá-lo.<br /><br />III<br />a)Na minha opinião Heinz merece e deverá ser julgado, porque ele afinal de contas cometeu um crime grave por assim dizer, pois um roubo é uma coisa muito séria, e ele antes de faze-lo deveria ter pensado nas consequências, mas no entanto a Mulher dele estava a morrer, e por isso ele deveria ter a pena reduzida para metade<br /><br />Os valores em conflito nesta situação constragedora e complicada são os valor éticos e os valores morais.<br /><br />David Mealha nº11 10ºBDavidhttps://www.blogger.com/profile/05593687924856493506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-68252133174107999122011-01-12T09:44:24.493-08:002011-01-12T09:44:24.493-08:00I Cada um de nós tem presente consigo a hierarquiz...I Cada um de nós tem presente consigo a hierarquização dos seus próprios valores, sendo que Heinz deveria preoceder a uma introspecção dos seus valores e da sua consciencia.<br />É óbvio que segundo a nossa ética, e segundo a nossa cultura assaltar a farmácia em questão, seria algo política e eticamente errado. O seu compromisso e afecto pela sua mulher, poderiam de facto levá-lo a agir de forma incorrecta, numa tentativa desesperada de a salvar.<br />Mesmo estando alguns valores em conflito neste caso em particular, e provavelmente estando os meus em conflito com os de outros, creio que na minha condição de humana conseguiria compreender a acção de Heinz,no entanto, nao creio, na realidade que Heinz deva proceder dessa, por precisamente a considerar incorrecta.<br /><br />II Mais uma encontram-se aqui representado um conflito de valores neste segundo dilema. <br />Brown tal como está comprometido à sua profissao, está igualmente de certa forma comprometido ao seu amigo.<br />Tal como eu, neste caso Brown encontra-se dividido, não sabendo como deve proceder perante esta peculiar e delicada situação. No entanto, se Brown tivesse a consciencia de que ocultando o crime que o seu amigo havia cometido poderia estar a comprometer a sua credibilidade como profissional, e conseguisse pôr de lado esse seu compromisso profissional, então Brown deveria assim não acusar Heinz de roubo.<br />Por outro lado, na minha mais sincera opinião tal como no dilema anterior, isto é um caso muito relativo que depende da capacidade de cada pessoa considerar certos valores. O que uma pessoa considera certo, a seguinte pode no entanto considerar errado, mesmo que seja pelas melhores razões. É por esta mesma razão que as opiniões em relação a este caso variam tanto... Uma pessoa deve assim agir da maneira que considera correcta, desde que esteja disposto a responsabilizar-se.<br /><br />III Como anteriormente referi, Heinz se na realidade houvesse cometido tal crime, deveria ter presente na sua consciência, como ser consciente que é que deveria responsabilizar-se pela maneira como havia procedido.<br />Posto isto, o juiz responsável pelo caso, como ser humano biocultural que é, tem também os seus próprios valores (vida). Assim sendo, o juiz deve conseguir compreender o que Heinz fez. No entanto, tendo os seus valores éticos e profissionais presentes, deve ser imparcial com qualquer caso.<br />Sendo capaz de conciliar ambos os valores, o juiz deverá aplicar uma pena a Heinz, contudo reduzindo-lhe essa mesma pena, considerando tal acto, como um acto impulsivo e sem precedentes, como um acto de desespero, o qual não faz com que Heinz seja considerado um perigo para a humanidade.<br /><br />Os valores aqui representados em conflito nestes tres dilemas são: os valores éticos, morais, profissionais, tal como o valor da vida, os valores afectivos...<br /><br /><br />Vanessa Pontes Crujo nº27 10ºBAngelhttps://www.blogger.com/profile/10315665902527333162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-44901511251029391972011-01-12T03:05:12.767-08:002011-01-12T03:05:12.767-08:00Comme avocat honoraire, je dirais, en Belgique, qu...Comme avocat honoraire, je dirais, en Belgique, qu'il y a deux valeurs en conflits : le droit à la vie ou à la santé et la faute (le vol).<br />Le Juge dans notre pays accorderait à Heinz ce qu'on appelle "la suspension du prononcé", c'est à dire : l'infraction est dite établie (il a bien commis un vol) MAIS il n'est pas opportun de lui infliger une peine, s'il ne récidive (recommence) pas.Anne Dijonhttps://www.blogger.com/profile/12748670056592053357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-27622131215618697722011-01-10T12:34:09.524-08:002011-01-10T12:34:09.524-08:00I.
Eu acho que Heinz nao devia assaltar a farmácia...I.<br />Eu acho que Heinz nao devia assaltar a farmácia pois isso é contra a lei. Apesar da sua esposa estar quase a morrer isso nao faz com que ele tenha o direito de assaltar a farmácia.<br /><br />II.<br />Sim,deve. Pois a lei é para ser cumprida e nao é por serem amigos que isso tem que mudar.Aliás, se nao o prendesse isso faria com que ele fosse um policia muito imparcial, ou seja, nao destingue o trabalho dos amigos.<br /><br />III.<br />Eu acho que o juiz deve condenar Hienz pois sendo ou nao um caso de vida ou morte ele infrigiu a lei e tem que ser penalizado por isso.<br />Estão em conflito os valores éticos,morais e juridicos.Anahttps://www.blogger.com/profile/08419519133740073508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-60315591217336821232011-01-09T15:51:15.578-08:002011-01-09T15:51:15.578-08:00I – Na minha opinião, ele deveria assaltar a farmá...I – Na minha opinião, ele deveria assaltar a farmácia, pois como não conseguiu o dinheiro para comprar o medicamento e o farmacêutico não aceitou nenhuma das outras propostas, Heinz fez de tudo para salvar a vida da sua mulher embora não seja o mais correcto.<br />II – Além de Heinz e Brown serem amigos, o dever do policia é denunciá-lo, pois todos têm de cumprir as leis e também visto que foi a profissão que escolheu, não o pode beneficiar só por serem amigos.<br />III – Eu acho que o juiz devia de analisar bem o caso de Heinz e não o condenar, pois ele não magoou ninguém directamente, só roubou o medicamento porque não lhe restou outra alternativa.<br />Eu penso, que neste texto, estão em conflito os valores éticos e moraisMaria Anahttps://www.blogger.com/profile/08838061518558290309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-90477965201267893592011-01-09T15:36:38.200-08:002011-01-09T15:36:38.200-08:00I.
Na minha opinião Heinz deve de facto assaltar...I.<br /> <br />Na minha opinião Heinz deve de facto assaltar a farmácia, pois trata-se de um caso de vida ou de morte, enquanto a prioridade do farmaceutico se resume a fins lucrativos.<br /><br />II.<br /><br />Brown, enquanto polícia tem a obrigação de acusar Heinz, pois este cometeu um crime. Ainda que compreenda o seu acto, mais tarde, um juiz saberá qual a melhor decisão a tomar.<br /><br />III.<br /><br />Neste caso poderão haver dois pontos de vista diferentes:<br />-Heinz deve ser punido! Não há razão,por mais humana que seja, que justifique quebrar a lei, pois existem para ser cumpridas.<br />-Ao mesmo tempo, mais importante que ser juiz é ser humano. O juiz deve suspender a pena e libertar Heinz. Heinz agiu de acordo com as necessidades básicas da sua mulher. Todos temos o direito à vida! Há actos em que se justifica o facto de não olhar a meios para atingir fins.<br /><br />Estão em causa valores éticos, morais e socio-culturais.Franciscohttps://www.blogger.com/profile/14803230942064729841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-60703654905552090962011-01-09T15:30:56.034-08:002011-01-09T15:30:56.034-08:00I
Na minha opinião eu acho que sim, Heinz devia a...I<br /><br />Na minha opinião eu acho que sim, Heinz devia assaltar a farmácia visto que a sua mulher ta a morrer de cancro e o único medicamento que a podia salvar é o que o farmacêutico descobriu, e está vendê-lo demasiado caro, o marido da mulher que está a morrer não tem tanto dinheiro, Heinz ainda tentou pedir que o farmacêutico lhe vendesse o medicamento com o dinheiro que ele tinha e mais tarde logo lhe pagava o restante, mas o farmacêutico não aceitou, como Heinz faz tudo para salvar a mulher acho que devia assaltar a farmácia apesar de estar errado.<br /><br />II<br /><br />Sim, eu acho que o Brown devia denunciar o Heinz porque ele quando escolheu a profissão de ser policia foi com o intuito de denunciar sempre por mais amigos que sejam.<br /><br />III<br /><br />Na minha opinião o juiz devia condena-lo porque o juiz tem que ser justo e não pode abrir excepções.<br />Os valores que estão em conflito são os valores éticos e morais.David Franciscohttps://www.blogger.com/profile/12002914050951373693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-69657394302434365622011-01-09T13:39:31.622-08:002011-01-09T13:39:31.622-08:00I
Na minha opinião Heinz não deve assaltar a farm...I<br /><br />Na minha opinião Heinz não deve assaltar a farmácia visto que é considerado errado segundo as leis que cumprimos diariamente. Se ele o fizesse, um outro cidadão teria o mesmo direito de assaltar um banco. Numa sociedade não devem existir excepções, pois, se existirem, todos se julgariam essa excepção segundo as suas próprias razões e não existiriam leis.<br /><br />II<br /><br />Nesta situação Brown devia denunciar o amigo. As leis têm um propósito e ele como polícia tem como dever não só respeita-las e cumpri-las mas também punir outros que não o façam.<br /><br />III<br /><br />Embora Heinz tenha nobres razões, o juiz deve condena-lo. Se não o fizesse, todos os cidadãos poderiam quebrar a lei desde que tivessem razões nobres.<br />Os valores em conflito são os valores éticos e morais.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11965310390721854105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-14127305724846213202011-01-09T12:27:37.887-08:002011-01-09T12:27:37.887-08:00Ps: César Fontinha Nº8 10ºBPs: César Fontinha Nº8 10ºBThe Caffhttps://www.blogger.com/profile/08578543043591820007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-11199988962610341422011-01-09T12:26:20.118-08:002011-01-09T12:26:20.118-08:00I
O farmaceutico descobriu a cura para o cancro, ...I<br /><br />O farmaceutico descobriu a cura para o cancro, ora este novo medicamento, supostamente, destinava-se a ajudar os outros. No entanto o medicamento dispõe-se ao público por 10 X mais a quantia utilizada na sua descoberta.<br />O farmaceutico, mesmo sabendo que o homem lhe pagaria mais tarde, ou seja, ganharia o mesmo, não concordou.<br />Agora é uma questão de saber se o homem atribui um valor superior à vida mulher ou às regras impostas pela sociedade.<br />Embora não gostasse de nenhuma das hipoteses, provavelmente valorizava mais a vida da mulher, pois é dos valores mais importantes e é comum a todos.<br />Suponho que sim, o homem roubaria a loja.<br /><br />II<br /><br />Sim, Brown deveria acusar o seu amigo, era o mais correcto a fazer. Se Heinz fosse inocente seria libertado, mais cedo ou mais tarde.<br /><br />III<br /><br />O objectivo de Heinz era ajudar a sua mulher. Visto que nimguém se magoou, o juíz apenas o deveria condenar a X horas de serviço comunitário.<br /><br />IV<br /><br />Os valores (éticos, morais e socio-culturais) em conflito são:<br />- A vida ou a possível morte da mulher;<br />- A amizade entre o policia e Heinz e o devido cumprimento das leis;<br />- A aplicação da pena ou o perdão, por parte do juíz;The Caffhttps://www.blogger.com/profile/08578543043591820007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-90167096373106936342011-01-09T11:26:30.712-08:002011-01-09T11:26:30.712-08:001) Na minha opinião, Heinz deve assaltar a farmáci...1) Na minha opinião, Heinz deve assaltar a farmácia. Acho que a falta de juízo moral não seria de Heinz que tem por obrigação defender a sua mulher e mesmo que não a tivesse tem mais que razões suficientes para o fazer mas sim do farmacêutico que se recusa a ajudar um ser humano com um destino encerrado.<br /><br />2) Na minha opinião acho que o polícia não deveria acusar Heinz de roubo pois sabendo a sua posição e reflectindo bem, é pior criminoso o médico que se recusa a dar vida a outra pessoa por dinheiro.<br /><br />3)Na minha opinião acho que o Juiz não deve condenar Heinz pois apesar de ir contra o código de ética da sua profissão, Heinz apenas tentou salvar quem ama e quem precisa e a estes valores não existe nenhum que se sobreponha.<br /><br />Neste texto estão em causa valores:<br />- Éticos<br />- Morais<br />- Socio-culturaisUnknownhttps://www.blogger.com/profile/16424608487773135373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-17436780091843494272011-01-09T10:52:09.075-08:002011-01-09T10:52:09.075-08:00Atenção a um aspecto, a questão final não se refer...Atenção a um aspecto, a questão final não se refere aos valores que estão presentes mas aos valores que estão em CONFLITO...Helena Brayhttps://www.blogger.com/profile/17885191116385054938noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-89504541339095909482011-01-09T09:59:38.436-08:002011-01-09T09:59:38.436-08:00I
1) No meu ponto de vista sim claro, pois este e...I<br /><br />1) No meu ponto de vista sim claro, pois este era o único medicamento que podia salvar a vida da sua esposa, e visto que o farmacêutico não lhe deu outra escolha, Heinz optou por ir contra os seus princípios pois estava entre a espada e a parede porque a sua esposa estava num caso de vida ou de morte.<br /><br />II<br /><br />2) Sim, devia. Pois é a sua profissão, e a lei é para ser cumprida, mesmo neste caso Heinz e o polícia serem chegados (amigos), este não o podia ajudar, pois tinha de fazer cumprir a lei, mas por outro lado é normal querer proteger um amigo.<br /><br />III<br /><br />3) Eu acho que o juiz o devia condenar, pois não sabia quais as intenções de Heinz, e mesmo se soubesse, nada poderia fazer, pois foi um crime que Heinz cometeu, mesmo sendo num caso de vida ou de morte. A única e exclusiva coisa que o juiz poderia fazer, era penalizado com uma pena leve.<br /><br />4) Neste texto estão em causa os valores éticos e morais.<br /><br />--<br />MAlmeidaMiguelhttps://www.blogger.com/profile/02269175586040806560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-81455441338926856432011-01-09T09:46:41.555-08:002011-01-09T09:46:41.555-08:00I - Na minha opinião, acho que Heinz não deve assa...I - Na minha opinião, acho que Heinz não deve assaltar a farmácia para levar o medicamento, apesar de ser por amor e para salvar a sua mulher, não deve infringir os princípios morais. Custou muito dinheiro ao farmacêutico a descoberta daquele medicamento e exigiu algum sacrifício da sua parte para conseguir a cura. Se não fosse o farmacêutico se calhar não se tinha descoberto a cura para o cancro, logo toda a gente continuaria a morrer com essa doença. Acho perfeitamente justo que o farmacêutico não quisesse aceitar a proposta de Heinz, visto que se dedicou inteiramente para descobrir a cura.<br /><br />II - Por muito que custasse a Brown acusar o seu amigo Heinz de roubo, era o que tinha de ser feito e só estava a cumprir a sua função como polícia. Brown tinha de separar a amizade do seu trabalho e denunciar Heinz. Se não o tivesse feito provavelmente ficaria de consciência pesada por não o ter denunciado na altura e estaria a encobrir um crime.<br /><br />III - O juíz deve condenar Heinz, porque se toda a gente fizesse o mesmo que Heinz e fossem a julgamento e suspendessem a pena, ninguém seria preso, toda a gente se safava sempre dos crimes que cometia e assim se mantinha este ciclo sem fim. Na minha opinião Heinz tinha de ser castigado, apesar de não ter sido um crime muito grave e de ter sido com a intenção de salvar uma pessoa, o que é certo é que foi um crime e não podia sair impune por mais forte que fosse a razão de o ter cometido.<br /><br />Os valores que estão em conflito neste dilema moral são os valores éticos e morais.<br /><br />Alexandra AlmeidaAMPDAhttps://www.blogger.com/profile/00044713557134842508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-40626851627312929582011-01-08T15:16:25.305-08:002011-01-08T15:16:25.305-08:001- Na minha opinião sim claramente visto que o far...1- Na minha opinião sim claramente visto que o farmacêutico não lhe deu outra hipótese e que este era o único remédio existente, ele esteve que agir contra os seus princípios devido a ganância de outro. <br /><br />2- Sim, devia para fazer cumprir a lei mas vai-se sentir mal de qualquer maneira visto que por um lado o seu trabalho tem como função fazer cumprir a lei e prender quem não a cumpra e por outro Heinz é seu amigo e é do ser Humano querer proteger os amigos.<br /><br />3- O juiz deve condena-lo se não todos os criminosos tinham uma forma de se safar dos crimes cometidos. Mas como foi um crime com o qual o juiz podia identificar-se este iria compreender as acções que levaram ao crime e puni-lo mas com uma pena leve.<br /><br />Neste texto estão em conflito os valores éticos e morais.danielhttps://www.blogger.com/profile/09471647653494370614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315510170708135411.post-6126048842264569592011-01-08T14:27:41.613-08:002011-01-08T14:27:41.613-08:00I - Sim, mas só porque se trata de um caso de vida...I - Sim, mas só porque se trata de um caso de vida ou de morte. Como não conseguiu reunir o dinheiro que necessitava, recorreu ao assalto à farmácia, como sua última opção. Fez tudo por tudo para salvar a sua mulher.<br /><br />II - Sim, pois é a sua profissão. Se o polícia não o denunciasse significava que cada um podia fazer o que quisesse. Outra razão para o polícia o prender é que todos devemos/temos de cumprir as leis implementadas.<br /><br />III - Eu acho que o tribunal o devia libertar, porque a pessoa em questão não magoou ninguém, apenas tentou salvar a sua mulher que estava a morrer. Só o fez porque se tratava de um caso de vida ou de morte e se o juíz se colocasse no lugar do suposto ladrão, provavelmente teria feito o mesmo.<br /><br />Neste texto, acho que estão presentes os valores éticos e morais.Marisahttps://www.blogger.com/profile/13454388408031537547noreply@blogger.com